„A perköltséget a kamara fizeti, persze az állatorvosok tagdíjából” írta hétfőn közösségi oldalán Hadházy Ákos, miután kiderült, hogy a Fővárosi Törvényszék megsemmisítette az állatorvosi kamara őt elmarasztaló határozatát. A független országgyűlési képviselő posztjában rávilágított az ügy részleteire, és hogy miért látja bizarrnak és kafkainak – írja az Index.
Hadházy Ákos Facebook-oldalán jelentette be az ítéletet és részletezte a döntés okait.
Megsemmisítette az állatorvosi kamara etikai bizottságának engem elmarasztaló határozatát a Fővárosi Törvényszék. A perköltséget a kamara fizeti, az állatorvosok tagdíjából persze. A másodfokú etikai bizottság akár félelemből, akár jogászi tudásdeficitekből eredően, akár csak némi politikailag toxikált stréberségtől megtántorítva hozott határozata hemzsegett az eljárási, jogi és tárgyi hibáktól – írta Hadházy bejegyzésében.
Égett az adófizetők pénze
Az eljárást a kafkai és bizarr szavakkal jellemezte a független országgyűlési képviselő, amit azzal támasztott alá, hogy
- cége érvényes engedéllyel rendelkezett és állatútleveleket állított ki, ami miatt feljelentették;
- nem egy állattulajdonos ügyfél, hanem egy politikus, Budai Gyula jelentette fel;
- első fokon Hadházyt felmentették, de a politikus fellebbezett;
- a felmentő határozatot látta szükségesnek Hadházy terhére megváltoztatni a másodfokú etikai tanács, és megbírságolták hatszázezer forintra;
- ezt a döntést a választások előtti kampányidőszakban hozták meg.
Az eljárással kapcsolatban azt is nehezményezte, hogy rengeteg állami pénz égett el. Számításai szerint az összeg 1,5–2 millió forint között lehet.
Most ismét állunk a másodfokú rajtvonalnál. Újabb egyeztetéssorozat, eljárás, határozat jön, esetleg újabb per. Állampolgári és kollegiális türelemmel várom az állatorvosi kamara hegyeinek vajúdását, szülnek-e egészséges egeret, ami esetleg állatútlevélképes lesz – beszélt az ügy jövőjéről. A bíróság ítéletét úgy értékelte, hogy az szerinte megmutatta, hogy a „bíróságokon még megvan a kormánytól való függetlenség csírája”.
Forrás: Index
Megsemmisítette az állatorvosi kamara etikai bizottságának engem elmarasztaló határozatát a Fővárosi Törvényszék. A perköltséget a kamara fizeti, az állatorvosok tagdíjából persze. A másodfokú etikai bizottság akár félelemből, akár jogászi tudásdeficitekből eredően, akár csak némi politikailag toxikált stréberségtől megtántorítva hozott határozata hemzsegett az eljárási, jogi és tárgyi hibáktól – írta Hadházy bejegyzésében.
Égett az adófizetők pénze
Az eljárást a kafkai és bizarr szavakkal jellemezte a független országgyűlési képviselő, amit azzal támasztott alá, hogy
- cége érvényes engedéllyel rendelkezett és állatútleveleket állított ki, ami miatt feljelentették;
- nem egy állattulajdonos ügyfél, hanem egy politikus, Budai Gyula jelentette fel;
- első fokon Hadházyt felmentették, de a politikus fellebbezett;
- a felmentő határozatot látta szükségesnek Hadházy terhére megváltoztatni a másodfokú etikai tanács, és megbírságolták hatszázezer forintra;
- ezt a döntést a választások előtti kampányidőszakban hozták meg.
Az eljárással kapcsolatban azt is nehezményezte, hogy rengeteg állami pénz égett el. Számításai szerint az összeg 1,5–2 millió forint között lehet.
Most ismét állunk a másodfokú rajtvonalnál. Újabb egyeztetéssorozat, eljárás, határozat jön, esetleg újabb per. Állampolgári és kollegiális türelemmel várom az állatorvosi kamara hegyeinek vajúdását, szülnek-e egészséges egeret, ami esetleg állatútlevélképes lesz – beszélt az ügy jövőjéről. A bíróság ítéletét úgy értékelte, hogy az szerinte megmutatta, hogy a „bíróságokon még megvan a kormánytól való függetlenség csírája”.
Forrás: Index
