A Fővárosi Törvényszék a Bábolna Bio-nak adott igazat, pedig Tarlós és közvetlen helyettese mindenben jogszerűnek ítélte meg a budapesti patkányirtás ügyében folytatott közbeszerzési eljárást. Törvénysértés történhetett.
Nem stimmel a patkárnyirtó cégcsoport referenciája
Valószínűleg az is befolyásolhatta a Fővárosi Törvényszék a Közbeszerzési Döntőbizottság budapesti patkánytenderben hozott határozatának hatályon kívüli újravizsgálását, hogy az irtó cégcsoport körül elég sok botrány látott napvilágot és jelentős pluszforrással rendelkeznek, ami némi aggodalomra ad okot. Netán egy újabb Fidesz haverságról beszélünk?
2018 nyarán az RNBH konzorcium nyerte a budapesi patkánymentesség fenntartására kiírt közbeszerzési eljárást
A Főpolgármesteri Hivatal „A főváros patkánymentes állapotának a fenntartása” címen hirdette meg és bonyolította le a pályázatot, amit eddig 47 éven keresztül a Bábolna Bio nyert meg. Valószínűleg nem hiába, hiszen az új patkányirtó cég nem tudta megugrani a feladatot és a Bábolna Bio leváltása után hónapok alatt elduruvult és tavaszra már borzasztó módon megnőtt a budapesti patkánypopuláció.
Tarlós már abban is kételkedik, hogy Budapest valaha patkánymentes lett volna
A fideszes főpolgármester igyekszik védeni az irháját és pénzzel próbál enyhíteni az ügy súlyosságán -persze, hiszen számukra a pénz a megoldás mindenre- és pofátlan módon még azt is megkérdőjelezte, hogy Budapest valóban volt-e bármikor is patkánymentes.
A fővárosi fideszes vezetés nem bizonyosodott meg arról, valódiak-e a cég referenciái
Ha ezt megtették volna, rájöttek volna, hogy a nyertes cégnek nincsenek meg teljes körűen a pályázatban elvárt szakmai tapasztalatai és most nem lenne Budapest ennyire pocsék helyzetben. "A Bábolna Bio Kártevőirtó Kft. azonban már a tenderről szóló döntés ellen jogorvoslatot kért a Közbeszerzési Döntőbizottságtól, mivel álláspontja szerint a nyertes konzorcium referenciái több ponton sem feleltek meg a tenderkiírásnak, és a közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő elmulasztotta tisztázni a nyertes ajánlattevő konzorcium által benyújtott referenciák meghatározó tartalmi elemeit."
Szeptember 10-én született döntés az ügyben
A beszerzett dokumentumok alapján a bíróság a Bábolna Bio Kft.-nek adott igazat és a benyújtott dokumentumok alapján azt az ítélte meg, hogy egy újabb eljárásban kell olyan szakmai referenciákat felmutatniuk, amelyek igazolják, hogy a patkánymentesség fenntartási munkáik az érintett települések magánterületeire is kiterjedtek. A döntőbizottságnak szintén egy új eljárásban kell bizonyítania, hogy a "nyertes konzorcium által benyújtott technológia megfelel-e a szakmai előírásoknak, illetve alaposak-e a Bábolna Bio ezekkel szembeni ellenvetései".
Kíváncsian várjuk, hogy hogyan fog mindezekre lépni a korrupt főpolgármester és fideszes városvezetése, hiszen néhány hónapja még azt állították, hogy a szerződés megkötésére jogszerű közbeszerzési eljárás során kerítettek sort. Ez az állítása egyúttal mehet is a kukába.
